« Messieurs les contributeurs, bonjour »

21 octobre 2011

Non contents de refuser d’entendre quoi que ce soit sur la réalité des contraintes et des difficultés des laboratoires de biologie médicale, l’Assurance maladie et son directeur y ajoutent l’ironie, le mépris et pour finir l’oukase.

C’est en effet avec cette phrase surréaliste de « Messieurs les contributeurs, bonjour » que Frédéric van Roekeghem a accueilli les représentants des biologistes médicaux lors d’une réunion du comité de suivi début octobre (réunion qui a d’ailleurs tourné court). Comme si la situation prêtait à rire. Comme si tout cela n’était finalement qu’un vaste jeu.

Le directeur de l’Uncam n’avait fait le déplacement pour cette réunion technique que pour officialiser la signature d’un avenant FSE dans une version 46 qui avait trouvé enfin une issue acceptable sous la seule pression du SDB. Mais cette signature n’était pas indiquée sur l’ordre du jour. Les parapheurs sont donc restés fermés, d’autant plus que la discussion s’est engagée rapidement sur les 170 millions d’économie demandés aux professionnels de santé (enfin, aux seuls radiologues et biologistes) dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2012 actuellement en discussion au Parlement. Le directeur de l’Uncam nous a annoncé qu’il allait en demander 60 aux radiologues?

Et donc, et c’était à nous de le déduire, 110 aux biologistes. Sans discussion, balayant d’une main tous les arguments objectifs que nous avions apportés, réunion après réunion, sur le poids des contraintes d’accréditation imposées par l’Etat et sur le coût de
la restructuration.

Mais non, quoi que les biologistes puissent faire, nous ne méritons visiblement que du mépris. L’Uncam et son directeur devraient réfléchir à une intervention récente de Xavier Bertrand lors d’une université d’été d’un syndicat de confrères professionnels de santé et dans laquelle il martelait le nécessaire « pacte de confiance entre les signataires conventionnels« .

Pour nous, biologistes, ce pacte est aujourd’hui totalement inexistant. Nous doutons d’ailleurs fortement de la volonté des caisses et du gouvernement de préserver notre exercice libéral. Nous ne pouvons toutefois pas concevoir que nos responsables politiques et nos « grands commis de l’état » aient fait le choix de confier les clés d’une partie de l’offre de soins aux financiers et aux LBO. Pourtant toutes les décisions, tous les faits, aujourd’hui, y mènent directement. Les Français auraient le droit de leur demander des comptes.
D’autant que la biologie médicale est souvent un précurseur : jusqu’ici pour le meilleur. Demain pour le pire ?

« Nous doutons fortement de la volonté des caisses et du gouvernement de préserver notre exercice libéral.«

Editorial de François Blanchecotte, Président du SDB
Biologie médicale, le magazine du Syndicat des Biologistes
N°93 ? Trimestriel ? Octobre 2011

Date de la dernière modification : 31 janvier 2026