Proposition de loi sur la biologie médicale
Quelques améliorations mais des interrogations persistantes sur l’avenir de la profession
Paris le 27 mars 2013 – Les députés ont adopté, lundi 25 mars dans la soirée, la proposition de loi relative à la biologie médicale qui avait été votée par le Sénat le 5 février. Si le texte de l’Assemblée nationale améliore quelques points de l’ordonnance de 2010, il demeure loin du compte concernant toute une série de sujets essentiels pour l’avenir de la biologie médicale, en particulier, l’accréditation, la transparence financière ou encore la nomination des PUPH aux postes de biologiste dans les CHU. Surtout, les débats ont démontré que les pouvoirs publics n’ont toujours pas dissipé le flou entretenu sur le modèle de biologie médicale souhaité pour l’avenir. Un flou profitable à la financiarisation du secteur et propice à l’abandon des jeunes biologistes au bord de la route.
« Il faut attendre le résultat de la commission mixte paritaire, fixée a priori le 10 avril, pour se prononcer définitivement sur le texte, analyse François Blanchecotte. Mais nous pouvons toutefois constater que les députés ont été moins audacieux et moins à lécoute de nos arguments que les sénateurs. Ils ont suivi les consignes gouvernementales qui ne sont pas rassurantes quant à la vision des pouvoirs publics de lavenir de la biologie médicale. Sans le dire clairement et sans assumer son choix, le Gouvernement entretient des zones de flou dans lencadrement de notre profession, laissant le champ libre au renforcement de lopacité de certains montages financiers, à lexclusion des jeunes biologistes des structures dexercice et, finalement, à la disparition de la biologie de proximité.«
La déception de ne pas avoir pu faire modifier lordonnance sur tous les points souhaités ne doit toutefois pas occulter les succès obtenus par le SDB sur nombre de sujets dont certains sont essentiels comme lexclusion de larticle 5-1 de la loi Murcef de 1991 du champ de la biologie ou la limitation aux seuls prélèvements du rôle des autres professionnels de santé habilités Ces acquis résultent de mois de travail pendant lesquels le Syndicat a joué le jeu de lunion des biologistes malgré certaines volontés particulières.
Le succès remporté par le SDB à propos de lobtention pour les Antilles et la Guyane des mêmes modalités spécifiques daménagement de la procédure daccréditation que pour Saint-Barthélemy, Saint-Martin et Saint-Pierre-et-Miquelon est également à souligner. Cest là le fruit de laction des représentants du SDB aux Antilles qui ont su convaincre et mobiliser leurs élus.
Cette avancée comme celles que nous avons finalement obtenues concernant certains articles du texte démontrent quil ne faut jamais renoncer et quun syndicat fort et mobilisé peut parvenir à des avancées pour sa profession. « La période qui souvre désormais est cruciale pour lavenir de notre profession. Il est essentiel que les biologistes restent unis et mobilisés pour peser sur les textes dapplication de la réforme et sur les politiques tarifaires à venir. Aujourdhui, le SDB est plus que jamais lacteur le mieux à même de faire entendre la voix des biologistes médicaux libéraux« , rappelle François Blanchecotte.
Date de la dernière modification : 19 mars 2026
