Les biologistes demandent à l’Assurance Maladie de leur allouer des moyens financiers pérennes sur la base de la progression autorisée par l'objectif national des dépenses d'assurance maladie (ONDAM) afin de leur permettre de maintenir la même offre et qualité de soins pour leurs 500 000 patients quotidiens. 

La Cnam n’ayant pas modifié sa position lors de la réunion du 11 septembre, les laboratoires appelent à une fermeture des laboratoires de biologie médicale tous les après-midis à partir du 23 septembre jusqu’au 1 er octobre 2019.

Dans les laboraotires ou en ligne sur le site Mesopinions.com, signez la pétition pour dire non à la fermeture des laboratories de proximité. 

En juin dernier, le SDB avait alerté le ministère de la Santé sur l’impasse dans laquelle était la dernière ligne droite de l’accréditation, celle des fameux 100%. « La maison brûle » avait déclaré François Blanchecotte, en réunion avec la ministre. Le syndicat a été reçu vendredi 30 août par Raymond Le Moign, directeur de cabinet d’Agnès Buzyn, et Mickaël Benzaqui, son conseiller aux soins de ville pour évoquer les pistes de déblocage de la situation. Le cabinet en appelle à la profession pour trouver une solution pragmatique. Cocasse quand dans le même temps, le gouvernement souhaite récupérer 180 millions sur le dos de la profession… ce que François Blanchecotte ne s’est pas privé de rappeler lors de ce rendez-vous.

Vous le savez, le 3 juillet dernier, faisant suite à l’annonce d’une nouvelle prévision d’économies à réaliser sur les dépenses de biologie médicale en 2020 (180 millions d’euros annoncés), les quatre syndicats représentatifs des biologistes médicaux libéraux ont pris la décision unanime et sans précédent de quitter la table des négociations du prochain protocole d’accord triennal sur les dépenses de biologie médicale avec la CNAM.

Les 4 syndicats et tous les acteurs de la biologie médicale (groupes et réseaux) pensent qu'il faut prendre ensemble ses responsabilités en s’opposant fermement à cette évolution vers un modèle industriel, sans plus-value médicale et sans offre de proximité.

Pour le SDB, le SEFI (Service électronique de facturation intégré), c’est toujours non ! Nous étions contre lors de sa présentation en décembre 2016. Notre position n’a toujours pas changé. Pour une bonne raison : il n’y a aucune raison que nous soyons la seule profession à adopter le SEFI sans contrepartie financière et sans négociation ; surtout, les biologistes médicaux n’ont aucun intérêt à se mettre sous la dépendance de l’Assurance maladie pour un process de facturation qui ne pose d’ailleurs aucun problème à ce jour. Etant donné le nombre quasi dérisoire des rejets pour des motifs de tarification, on cherche à régler un problème qui ne se pose pas.
Contre cela, il faut que la profession fasse bloc et qu’aucun laboratoire ne cède aux avances de l’Assurance maladie, même pour une expérimentation. Or nous avons appris qu’un LBM avait récemment franchi le pas. Explication.

Le 12 juin dernier, le SDB et les autres syndicats représentatifs de la profession avaient rendez-vous avec Nicolas Revel, le Directeur général de l’Assurance maladie, pour la réunion de lancement des négociations du prochain protocole d’accord, l’actuel prenant fin en décembre 2019.
 
Il s’agissait d’un premier round d’observation. Les enjeux, pour le SDB, sont clairs, d’autant que nous avions enrichi la préparation de la rencontre en réunissant quelques biologistes médicaux de terrain.
 
Mais la négociation risque d’être très fortement impactée par le contexte des dépenses de la Sécurité sociale qui dérapent de nouveau. La Cour des comptes vient d’ailleurs de publier une alerte les concernant. Les biologistes médicaux vont-ils, une nouvelle fois, être victimes d’un mauvais timing ?